07-12-2009 16:22 door
Teering
|
|
07-12-2009 16:27 door
Dat is kut .
|
|
07-12-2009 16:29 door
Krankzinnig......ik mag toch hopen dat NEC in beroep gaat!!!
Kan toch niet waar zijn dat je voor zo iets 2 wedstrijden krijgt. Hij wil gewoon met zijn voet naar de bal en daarbij raakt hij zijn tegenstander amper.....die kermisduik van Twente zou je met rood moeten bestraffen. Vlemminx en NEC zijn genoeg gestraft door een onterechte rode kaart in de wedstrijd!! In beroep en vrijspraak zou ik zeggen. Zelfs bij Twente vonden ze het geen rode kaart!!!
|
|
07-12-2009 16:33 door
Kut KNVB
En als een kerel van ajax/psv/feyenoord dit flikt ( wat trouwens niks was gewoon theater) dan was het niks of misschien 1 wedstrijd.
|
|
07-12-2009 16:37 door
Minder dan verwacht eerlijk gezegd. Maar ook al vechten ze het aan: Ajax mist ie.
|
|
07-12-2009 16:38 door
sowiezo dom van die bleg om die beweging te maken is echt niet slim in de wetnschap dat de scheidsrechtervlak bij je staat
dat neemt niet weg dat het niet veel bijzonders was
maar met blom als scheids in de goffert dan weet je dat je daar een rodekaart voor kan krijgen
|
|
07-12-2009 16:52 door
Jammer dat bewuste doodschoppen zoals van sankoh, zonneveld en holla geen schorsing opleveren.
Zoek de logica.
|
|
07-12-2009 16:54 door
balen balen balen the good old potje dan maar weer in de spits of ten voorde
|
|
07-12-2009 17:06 door
ik had het al voorspeld...... zeer domme actie van Bjorn....., maar hij mag nog niet op wintersport...want Groningen voor de beker moet ie nog aan de bak.....
Overigens geen verassende eis van de KNVB...... en terecht!!
|
|
07-12-2009 17:11 door
riky ten voorde erin kan ie t late zien ik heb wel vertrouwe in hem
|
|
07-12-2009 17:12 door
@ chuckie... terecht !... hahaha de knvb meet met twee maten ..ik kan me nog goed herrinneren dat suarez Babovic sloeg ...iedereen heeft het fgezien maar hij werd wel vrij gesproken ik vind dit echt schandalig zwaar bestraft.. ik zou zeker in beroep gaan, het was niet eens geel... maar we zijn lekker genaaid weer.. maar dat sommige het nog eens kunnen zijn met de knvb snap ik echt niet..topclubs of hoogeklasseerde clubs worden bevoorrecht en dat is altijd al zo geweest .... ik ben het dan ook roerend eens met topdude
|
|
07-12-2009 17:18 door
@Elmagico... en waarom NAC, Groningen en Twente zo slecht speelde ? dat was de verdienste van NEC ..
|
|
|
|
07-12-2009 17:28 door
@Jaap Haagmans
Als hij nu in beroep gaat mag hij tegen Ajax toch juist wel spelen?
|
|
07-12-2009 17:44 door
Je mag er vanuit gaan dat hij voor de bal ging en niet voor die tukkerd. Maar idd niet normaal dat hij hiervoor uberhaupt geschorst wordt. Hij en NEC zijn al genoeg gestraft door met 10man verder te moeten! En Wellenberg werd vorige week doormidden gehakt en dat heeft geen gevolg(voor die boer dan)!!
|
|
07-12-2009 17:55 door
niet accepteren, in beroep gaan.. misschien zit fietstas er dan nog in..
|
|
07-12-2009 17:57 door
@ elmagico
Mischien heb jij een manier van kijken dat je ziet dat nac, groningen en fc twente
slecht speelden maar op proffesionele sites zoals voetbalprimeur enz.
zeggen ze ook dat nec beter voetbald, zelfs McClaren.
|
|
07-12-2009 18:09 door
@derksen..... ik probeer het juist objectief te bekijken....... dat topclubs vaak bevoordeeld worden dat zie ik ook wel.... en dat bijvoorbeeld meneer Holla vorige week donkerpaars moest krijgen dat vind ik ook...... maar ik kijk nu ff alleen naar de rode kaart van Bjorn...... waarom trapt ie op kniehoogte naar achteren zonder te kijken...? Of zoals van der Gijp het altijd formuleert..." Wat denkt zo'n speler op dat moment?" ....... in mijn ogen kan ik er ook niks anders van maken dan een natrappende beweging naar achter op kniehoogte..... terecht rood objectief gezien en zeker niet vergelijkbaar met Pieckenhagen...... denk dat Bjorn er met twee wedstrijden nog goed afkwam......
Maar goed.....we gaan in beroep en wellicht kent de tuchtcommissie de kerstgedachte....?? Ik hoop het wel igg want Bjorn kunnen we zeer goed gebruiken tegen 026.
|
|
07-12-2009 18:10 door
Onterechte rode kaart: Vleminkx gleed uit, lag op de grond, zag onder zich Douglas vertrekken en wilde met een uiterste krachtinspanning toch nog een soort van duel aangaan, maar is veel te laat en raakt Douglas licht, die seconden later gaat liggen. Als den Twent gewoon was blijven staan, was er niks aan de hand geweest. Ik zag het gebeuren en was echt stomverbaasd dat er een rode kaart getrokken werd. Trappende beweging die was er wel, maar de lading van deze term vind ik gezien de omstandigheden veel te zwaar uitgedrukt. Het was geen gemene trap, maar een teken van gezonde inzet om nog iets van het persoonlijke duel te maken. De rode kaart niet accepteren!
|
|
07-12-2009 18:22 door
mooie beschouwingen.....
maar komt er nog een rondje om...?
|
|
07-12-2009 18:23 door
had dit wel verwacht want als je wil kan je dit uitleggen als natrappen en bij clubs die laag geklasseerd staan speelt de knvb altijd op flink. maar op zich viel de overtreding wel mee dus in beroep gaan heeft wel kans denk ik.en dan maar hopen op 1 wedstrijd schorsing en 1 voorwaardelijk want tegen die geel/swerten moet vleminckx wel mee doen, en zo niet moet ricky het maar laten zien.
en elmagico onder welke steen heb jij gelegen de laatste 3 potten. ongelofelijke nuilert, zijn ze eindelijk weer met passie aan het voetballen is het nog niet goed. als ze zo blijven spelen komen de noodzakelijke punten echt wel.
|
|
07-12-2009 18:25 door
haha wat een grap, de mensen die zeggen dat de rode kaart niet terecht was.KNVB regel: slaande of trappende beweging is een rode kaart. Dom en terecht. Die Vleminckx is veel te gefrustreerd bezig, al het hele seizoen. Zie hem bovendien veel te vaak aan de zuip in de stad. Heb het gevoel dat hij vaker in de stad is te vinden dan een gemiddeld niet-profvoetballend persoon..
|
|
07-12-2009 19:10 door
KUTZOOI!!!! Kben bang dat het niet accepteren niet gaat helpen..dit is echt Zwaar kut! We hebben hem ECHT nodig tegen viestesse.. zijn instelling kan in zon wedstrijd de beslissing zijn...We shall see maar heb er een keihard hoofd in
|
|
07-12-2009 19:22 door
In principe is de straf die Vleminckx krijgt terecht. Het was gewoon natrappen, hoe je het ook went of keert. Maar misschien behaal je toch succes als je in beroep gaat. Vleminckx deed het vanuit mijn ogen niet opzettelijk.
Nouja hopen op een wedstrijdje minder!
|
|
07-12-2009 19:27 door
Sorry voordat ik nog een verwijt krijg van bepaalde mensen even ook een reactie on-topic.
Dubbele gevoelens over het feit dat ze het aanvechten, met de corruptie van de knvb lijkt mij een grote gok.
|
|
07-12-2009 20:59 door
Vleminckx moet erbij zijn tegen Arnep, zeker omdat ie nu in zo'n goede vorm is. Dat risico van een zwaardere straf moet je dan maar voor lief nemen.
|
|
07-12-2009 21:32 door
we zien t wel, we zien t wel, we zullen t wel beleven!
Forza NEC
|
|
07-12-2009 22:01 door
@El magico:
Lees eens rustig jouw eerste bericht. Wellicht snap je dan waarom mensen hierop reageren.
Jij valt "onze Belgische vriend" zoals jijhem noemt nogal af. Maar ik weet zeker dat je stond te juichen (met of zonder kruk) toen hij er 2 in schoot....
Daarnaast nog eens commentaar op de bouw van het stadion, /swart en NEC. Dat is allemaal prima, maar dan moet je niet peipen wanneer mensen commentaar op jouw hebben.
|
|
07-12-2009 22:02 door
peipen=piepen
|
|
07-12-2009 22:04 door
Blom floot slecht, dat klopt. Maar die rode kaart voor Bjorn was terecht. Maar ik vergelijk de actie toch met die van Piek, dus 1 wedstrijd vind ik ook genoeg.
Maar aan de andere kant mag Twente Blom bedanken dat Stoch alleen maar geel kreeg voor zijn actie tegen Burgzorg.
Enfin, ik ben blij dat we in 3 wedstrijden 8x het net hebben.
020 kan haar borsthaartjes nat maken, want scoren zullen we daar zeker.
|
|
08-12-2009 11:17 door
ik vind die kaart echt zwaar overdreven geel was meer op zijn plaats geweest maar je zag dat Blom van de gelegenheid gebruik maakte en ineens die kaart gaf...ook die vrije trap bij de 1-1 was zeer discutabel en ik vind 1 wedstrijd schorsing voldoende al is het er nog een teveel in mijn ogen ..ik denk dat Vleminckx Douglas wilde haken, ik vond het er erg ongelukig uitzien , maar zeker geen rood
|
|
|
|
08-12-2009 12:42 door
Joh het was absoluut geen rode kaart zelfs geen gele. Je kunt duidelijk zien dat hij in een wanhoopsdaad een voet naar de bal wil steken......alsof je zo zacht iemand bewust een schop wilt geven..... Zelfs al had hij de intentie om de aanval van Twente eruit te halen en hem neer te leggen was het geel geweest. Hoevaak wordt een speler niet pootje getild op het middenveld bij balverlies zodat je voorkomt dat de tegenstander snel een aanval kan opzetten.....dit wordt altijd bestraft met geel.... Trouwens ik weet zeker dat als die eikel van Twente gewoon door was blijven lopen had Vlemminx helemaal niets gehad......alleen die vent ging nog even toneelstukje opvoeren.
|
|
08-12-2009 13:36 door
die douglas ging wel heel mooi liggen. en een schwalbe is toch ook een kaart
|
|
08-12-2009 14:56 door
Vreemde beslissing rood hoor,vond de overtreding van Miroslav Stoch op Burgzorg dan dubbel rood.Was trouwens wel toevallig dat de baas van de arbiters Uilenberg bij NEC op de tribune zat en laat die nou toevallig een functie hebben bij Twente,ruikt sterk erop dat Blom een wit voetje wilde halen.
|
|
08-12-2009 15:00 door
ga er maar gewoon van uit dat hij die 3 wedstrijden krijgt. kan me niet heugen dat het voor ons weleens positief heeft uitgepakt zoiets.
en ff by the way, ik vraag me zowiezo eigenlijk wel af wat voor iets dat is die strafcommissie. bijvoorbeeld zoals eerder genoemd die klap van Suarez toen, het is vol in beeld, maar toch wordt het teruggetrokken wegens gebrek aan overtuigend bewijs. ik snap dat echt niet. wat voor bewijs wil je hebben dan??!!
Ben wel echt benieuwd, het was duidelijk een natrappende beweging van Vleminckx, let wel, in herhaling!
Als je het moment afspeelt zoals het gebeurde, dus op juiste snelheid, is het ineens een uiterste poging de bal nog te heroveren!
zoals ik het zie zou dit een (onbewuste) overtreding zijn wanneer de aktie van Douglas spaakliep, en misschien wel een gele kaart waardig. echter, hij kon gewoon zijn actie vervolgen en liet zich daarna kermend vallen.
NEC begon vrij goed aan de wedstrijd, maar op beslissende momenten werd het overduidelijk onterecht teruggefloten door de scheidsrechter, waardoor je met 1-3 achter komt, en de kopjes gaan hangen. op dat moment stond NEC echt een stuk minder, misschien wel gewoon slecht te voetballen. dan kom je (vind ik) vrij gelukkig op 2-3 (niet de actie, maar het moment) en dwing je nog voor rust de gelijkmaker af.
vervolgens speelt zich in de tweede helft exact hetzelfde af!! NEC begint fanatiek, en weer tempert Blom het spel van NEC, en als klap op de vuurpijl komt voor hem de uitgelezen kans om definitief zijn stempel op de wedstrijd te drukken.
wat er daarna gebeurde in het laatste half uur, zorgde ervoor dat ik enerzijds teleurgesteld, maar als trotse NEC supporter, toch met opgeheven hoofd het stadion verliet, en dat was lang geleden!
jongens, klasse!!!
|
|
08-12-2009 16:51 door
ik blijf er bij eerst nog effe vrij lopen dan nog een paas geven.. en dan gaan liggen ha ha ha ha ha ha en daar trap de knvb in ????? ik zal je zeggen als het een speler van ajax was was hij de zelfde avond nog vrij gesproken!!!! zo is het en niet anders.
|
|
08-12-2009 17:24 door
Blom heeft de hele wedstrijd kapot gefloten. De 1-1 was ook al zo'n cadautje..... elke week worden dit soort duels uitgevochten maar Blom legde wel 10 vrije trappen rondom de 16 voor Twente neer. Dan heb je een super 1e helft waar heel nederland van heeft genoten en ga je als scheidsrechter op basis van zo'n voorval een paar minuten na rust zo'n rode kaart geven en daarmee een stempel op de wedstrijd drukken. Zo'n scheidsrechter zou voor een paar maanden verbannen moeten worden. Vinden we het raar dat we in europa niet meer mee komen...... Nederland wordt zaalvoetballand op het veld..... Als ze dit soort zaken in Engeland zien heb je de grootste grap op Youtube te pakken!
|
|
08-12-2009 19:46 door
Geachte redactie kunnen jullie aangeven waarom mijn reactie is verwijderd er stond niets beschamens in
|
|
09-12-2009 11:24 door
het gaat er niet om of hij wel of niet een speler raakt, het gaat er om of hij een trappende beweging heeft gemaakt. daar kijken ze naar
|
|