Zo zagen wij het: NEC - Groningenzon. 21 februari 2010  De wedstrijd tegen Groningen was volgens Vloet bepalend voor het verloop van de rest van de competitie en wie naar de ranglijst kijkt kan de man niet anders dan gelijk geven: we zitten weer (of nog altijd) midden in het gevecht tegen degradatie. Goed, we leiden het pak ploegen dat onderin staat nog wel, maar de hoop op een nieuwe ‘2008 ervaring’ kan definitief opgegeven worden. Niet eens zozeer vanwege de nederlaag en de gemiste punten, maar vooral vanwege het spel. Want was het slecht tegen een ook niet erg overtuigend Groningen. En dus kijken we, met Twente en Utrecht uit voor de boeg, weer angstvallig naar beneden waar de concurrenten punten blijven sprokkelen. De laatste twee uitwedstrijden van het seizoen (ADO en VVV) zouden in dat opzicht wel eens cruciaal kunnen worden.
Na vijf goede overwinningen waren de verwachtingen hoog, maar NEC kwam er in de eerste helft eigenlijk niet aan te pas. De slag werd verloren op het middenveld en we mochten van geluk spreken dat we niet bij rust al op een onoverbrugbare achterstand stonden. Zowel Sibum als Radomski oogden vermoeid, terwijl Goossens juist ritme leek te ontberen. Voorin waren Fejzullahu en Burgzorg geen schim meer van de goede buitenspelers uit de vorige wedstrijden en was Vleminckx wederom onder de maat. Tuurlijk, de Belg krijgt weinig goede ballen en moet het vaak alleen doen, maar hij creëert ook weinig zelf. Het lijkt er op dat de spits verkeerd gebruikt wordt en veel beter zou renderen met een lopende tweede spits om hem heen. Wie de kwaliteiten van de selectie in oogschouw neemt ziet trouwens sowieso dat deze groep schreeuwt om een experiment met een 4-4-2 opstelling.
 De tweede helft begon veelbelovend, maar het enthousiasme werd even snel ook weer in de kiem gesmoord. Burgzorg faalde, na een goede aanval, alleen voor de keeper en verzuimde NEC op gelijke hoogte te brengen. Matavz deed dat aan de andere kant in de tegenaanval een stuk beter en Groningen stond op 0-2. Een onoverbrugbare achterstand gezien het spel van NEC en dat beeld veranderde zelfs niet toen Bacuna na een zeer wilde overtreding op Sibum kon vertrekken. Er kwam wel iets dat op pressie leek, maar we hadden tot zondagochtend door kunnen voetballen en dan waarschijnlijk nog niet gescoord.
Al te veel conclusies moeten er aan deze nederlaag echter niet verbonden worden. Na een aantal wedstrijden waarin het dubbeltje de goede kant opviel, ging het nu mis en dat zal voor een aanzienlijk deel gelegen hebben aan het toch vrij drukke programma van de afgelopen weken. Het zal nog wel vaker een keer heel slecht zijn of een keer heel behoorlijk, maar uiteindelijk zal de conclusie toch zijn dat we, zoals zo vaak de afgelopen jaren, bungelen in de leemte tussen Europees voetbal en degradatie.
Pol
U moet inloggen om een reactie te plaatsen.
21-02-2010 21:26 door
triest dat die KUT stenman ligt te kreperen van de pijn en dan opstaat om boos te worden op vleminckx jammer dat daar geen rood op staat van die trieste schwalbes 
|
|
21-02-2010 21:27 door
wel lekker voor die bacuna 2 x rood in 2 wedstrijden
|
|
21-02-2010 21:33 door
Wanvertoning als het niet lukt ok maar strijd er dan voor..ik heb niet een echte kans gezien waarvan je zegt jaaaaa daar komt ie...niks nada noppes , wat een instelling hebben die gasten ... je kon echt zien dat 3 wedsrtrijden in een week zijn eiste ... ook het feit dat Fejzullahu ontzettend slecht was deze keer...waarom dan niet eerder met saidi wisselen vraag ik me dan af .... nu komen er moeilijke tegenstander aan en ik vrees het ergste met deze instelling..natuurlijk we hebben geblesseerden maar toch dit was de slechtste wedstrijd die ik in ik denk 5 jaar gezien heb wat een DRAMA..
ik blijf erbij dat men in de winterstop het een en ander had moeten doen met een beetje pech erbij (schorsingen/Blessures) kom je toch weer in gevaar..
|
|
21-02-2010 21:34 door
Tegen NAC was een behoorlijk goede wedstrijd. Vergeet echter niet dat we met 1-2 achter kwamen, normaal gesproken dodelijk tegen NAC. Een beetje ontsnapt zijn we in die wedstrijd eigenlijk dus ook wel. Tegen Vitesse, Sparta, RKC én Willem II was het een stuk minder goed dan de 12 punten doen vermoeden. Dus vijf goede overwinningen waren het wat mij betreft zeker niet. En dat is toch wel reden tot zorg. Ondanks de 28 punten. Als tegen Utrecht en Twente geen punten worden gehaald (en dat zou niet iets heel vreemds zijn) dan kan tegen de tijd dat de thuiswedstrijd tegen Roda op het programma staat de streep alweer aardig dichtbij zijn gekomen. En dan staat er weer flink wat druk op die wedstrijd want daarna moet je naar Heerenveen en ontvang je Feyenoord. Ook niet bepaald een garantie voor punten. Ik ben er nog niet gerust op. Een stuntje in Enschede of Utrecht zou wel erg welkom zijn...
|
|
21-02-2010 21:35 door
3 wedstrijden zijn TOL eisde... moet het zijn. 
|
|
21-02-2010 23:33 door
Ik stel voor:
Babos
Wellenberg-Pothuizen-Zomer-Nuytink
Sarpong-Radomski-Sibum-Goossens
Erton-Vleminckx
wanneer die allemaal fit en ongeschorst zijn.
|
|
21-02-2010 23:38 door
Davids voor radomski en dan erton afwizelen met saidi en die Belg speelt tog wel maar dat komt omdat er zoveel voor is en word betaald kut dus
|
|
22-02-2010 02:11 door
Je zou die Belg ook een x op de bank kunnen zetten en Fezu puur in de spits zetten. Dat is eigenlijk ook zijn positie. Speelt ie slecht dan wisselen voor Vlem.
|
|
22-02-2010 09:19 door
idd. pol, vleminckx wordt verkeerd gebruikt net als niedzielan destijds
|
|
22-02-2010 09:45 door
4-4-2 ? Het is heel hard nodig ja, maar in deze periode van ieder punt is er een, durft geen trainer het
aan hiermee te experimenteren ! Dat is dan wel erg suf geredeneerd van die gasten, want wat heb je te verliezen, zo met 4-3-3 verliezen we ook. Dus waarom niet ?
en 5 goede overwinningen op rij ? Ja, de punten zal je bedoelen, goed voetbal was het allemaal niet.
Maar goed, nog 4 punten, moet kunnen en dan maar heel snel : betere spelers, ander bestuur en
zeker een andere TD !
|
|
22-02-2010 09:50 door
vleminckx wordt helemaal niet verkeerd gebruikt. niedzielan was een speler met veel snelheid en het oog voor de loopaktie. Hij kreeg bijna nooit de ballen op tijd en had ook gewoon een ruk mentaliteit. Vleminckx Heeft geen snelheid, geen diepgang en laat zich veel te veel terug zakken uit de spits. Hij is zelden gevaarlijk in de 16. Daar zou hij de bal in de voeten aangespeeld moeten krijgen. Maar hij is niet balvast. En kaatsen kan hij helemaal niet. Een hoop lawaai maken, maar verder totaal geen kwaliteit. Ik vind hem heel matig. Hij werkt hard, daar kan je niets over zeggen. Maar hij voegt niets toe aan dit NEC. Ik vind het droevig om te zien hoe langzaam hij is. Volgens mij heeft hij overgewicht en veel te veel vedette neigingen. Ik erger me kapot aan dat vallen en schreeuwen. We zeggen wat over duiters, maar hij is nog erger. De Belgische Kuijt werd hij genoemd. Nou alleen de kleur haar komen over heen. Zonde van het geld.
|
|
22-02-2010 10:07 door
Joepie! We mogen weer lekker nuilen. Tsja, het dreigde zowaar een positief seizoen te worden. Gelukkig ligt die zegereeks alweer achter ons.
|
|
22-02-2010 10:38 door
Na 5 minuten had ik al het idee dat er voor ons niet veel te halen was deze dag.
Als je ziet hoe Groningen er opklapt vanaf minuut 1, en Nec aan Groningen alle tijd geeft om lekker rond te tikken rond de 16 en acties te maken diep op onze helft dan weet je wat er gaat gebeuren.
Strijd heb ik niet gezien tot minuut 50, dan sta je 2-0 achter en dan kan het ineens wel.
Ook toen die rode kaart viel had ik niet het idee dat we er nog wat van zouden maken, helaas.
Dit is een dikverdiende zure nederlaag, maar toch echt schrijnend is het om te zien dat spelers uit de eredivisie een bal over 3/10 meter nog niet goed kunnen aanspelen/controleren, dit is toch echt het begin waar voetbal om gaat.
Ik mis ook de agressie bij sommige spelers, door hun mannetje gewoon te laten lopen in gevaarlijke momenten, ik vind dit echt schrijnend om te zien op dit Niveau.
Overigens vind ik het commentaar op Vleminckx hier niet terecht maar wel begrijpelijk, de beste man werkt zich elke wedstrijd uit de naad voor onze club.
Echter kan hij het niet alleen en staat dan grote delen van de wedstrijd op een eiland, dat onze belgische vriend op een eiland staat is hem niet te verwijten.
Vleminckx kan je zeer goed gebruiken wanneer je snelle/actieve buitenspelers hebt met een passeerbeweging en een goede voorzet. Overigens moet het middenveld dan wel aansluiten, op het moment dat die bal naar Vleminckx word voorgegen(in de 16) heb je dan een aantal mogelijkheden, inkoppen op doel, terugkoppen naar aangesloten middenvelders(schone bijv) of weer naar buiten die bal.
Speel je het voetbal wat je nu speelt, dan heb je weinig aan Vleminckx.
Je zult het team meer moeten afstellen op Vleminckx, en zeggen tegen Saidi dat hij de bal af moet geven als iemand anders er beter voor staat dan hij.
Ik heb vertrouwen in Vleminckx, mits het elftal eindelijk eens gaat lopen en er bruikbare ballen worden gegeven.
Dat hij geen speler is voor een panna en een schaar dat wisten we, breng hem in positie.. geef die bal goed voor en hij is van onschatbare waarde.
|
|
22-02-2010 11:13 door
De spelers krijgen nu een weekje rust. Hopelijk zijn alle zieken dan weer 100% fit. We missen dan wel Wellenberg en Potje, dus dat gaat nog een hele klus worden in Enschede. Gelukkig hebben zij wel een zware wedstrijd donderdag in Hamburg. Dat zullen ze vooral gaan voelen in de tweede helft. Als NEC dan flink druk gaat zetten weet ik zeker dat er wat te halen valt bij Twente. Achterin zou ik Heubach weer plaatsen, omdat ik er vanuit ga dat NEC meestal verdedigend begint. Daarnaast Zomer V/d Eijden en Burgzorg. Het middenveld met Goossens op linkshalf Sarpong op 10 en Sibum op rechtshalf. Saidi dit keer op rechtvoor Vlem in de spits en Feju op linksvoor. Hoop dat Schone er weer snel bij is dan kunnen we Sarpong eindelijk op links zetten. Zou Feju trouwens ook eens een keer willen zien op de positie van Vlem.
|
|
22-02-2010 11:30 door
Inderdaad Pol, al meer mensen roepen om het 4-4-2 systeem. Mijn mening is ook dat een Vleminckx in een dergelijk systeem beter zou renderen. Had je maar een Tim Janssen om hem heen lopen. Maar goed die viel bij de meeste niet in de smaak omdat hij oogt als een 'mietje', jammer want zo slecht was/is hij niet.
|
|
22-02-2010 11:40 door
door NecWageningen eindelijk een een normale reactie wie een een goede onderbouwde mening geeft over Vleminckx.Lange ballen van achteruit wie hij iets over de middellijn mag doorkoppen of aannemen hoot af en toe ook bij werk maar niet aleen dat.we komen gewoon te weinig in de 16 met een goede voorzet of pass om beter te bebruiken.
Zaterdag werden we op het middenveld door een slim en feller Groningen overlopen.Lijkt mij dat daar radomski toch ook beter op mag anticiperen hij moet het elftal op die positie sturen maar hij gaat zich verstoppen naar achteren en slecht ballen geven.Hij moet het elftal op sleeptouw nemen maar hij heeft nog geen 2 weken constant achter elkaar gespeeld,geeft soms echt niet thuis!
|
|
22-02-2010 13:15 door
Idd Vlemminckx kan het ALLEEN ook niet. Al zet je Huntelaar, Ronaldinho of v Nistelrooy bij ons,
die redden het ALLEEN ook niet, m.a.w. diegene die hem hebben gehaald hebben of oogkleppen op gehad
voor de rest wat er om Vlem heen liep, of zijn totaal ongeschikt voor hun functie. Er is gewoon in de huidige selectie geen goede aanvoer voor Vlem en Saidi is een grote pingelaar, meer niet, zijn rendement is 0,0
daar ligt geen tegenstander wakker van. Conclusie : er zit nog steeds geen balans in dit elftal, gecombineerd met (te)weinig kwaliteit en voila. daarom staan we nu waar we staan.
|
|
22-02-2010 13:19 door
@Bartel. Hij laat zich zelf te veel terug zakken. En welke ploeg heeft buitenspelers met een passeerbeweging die ook nog een goede voorzet kunnen geven?? geen, Ja dan kan NEC ze wel vinden?? Voor elke spits zou dit heel fijn zijn. Maar wij hebben die buitenspelers niet. Dus heb je niets aan onze Belg. En daarbij zijn aanname van de bal is toch werkelijk om te huilen. In een 2 spitsen systeem kan hij helemaal niet mee want dan moet hij nog meer lopen en komt hij helemaal nooit meer in de 16. Nec kan niet 65 minuten op de helft van de tegenstandervoetballen en wordt meestal gevaarlijk in de omschakeling. Hij is daar te langzaam voor. En NEC heeft ook niet de middelen om spelers aan te trekken die wel constant op de helft van de tegenstander kunnen voetballen. Dus heb je niets aan hem. Is een zeer slechte aankoop. Nec staat zelf meer onder druk in een wedstrijd dan andersom, dat is het lot van een club als nec. Dan snap ik niet dat je voor veel geld deze spits gaat aantrekken. Die zo langzaam is in de omschakeling en constant op de grond ligt. Er is geen vervanger en hij is de beste optie. Maar gewoon een slechte aankoop. Deze jongen zal zelden belangrijk worden voor NEC. Van beukering bakte er vorig jaar ook niets meer van. Zelfde soort speler. zelfde lot. Kijk toen Lens er nog speelde en Bobson. Toen had je wat aan van beukering. Toen die waren vertrokken was het met hem hetzelfde. Bijna niet meer in de 16 en te langzaam in de omschakeling.
|
|
22-02-2010 14:55 door
@Jansen1980
ik blijf erbij, Vlem is gewoon verkeerd ingekocht, dus dan moeten we niet Vlem alles verwijten, maar
onze super TD !!
|
|
22-02-2010 15:03 door
Vind de kritiek richting Vlem ook niet altijd terecht. Hij oogt traag als een tank, maar die kun je ook in stelling brengen. Grootste punt is dat wij geen goede lopende spelers hebben. Daarbij is Vlem een echt 16 meter speler ala Huntelaar inderdaad. Vond het daarom ook jammer dat Rommedahl vertrok. Vorig jaar miste we een target speler nu een goede flankspeler. Te weinig ingekocht dus. Ideaal vind ik Schone op 10 linksvoor Sarpong en rechtsvoor Saidi of Burgzorg. Vlem evt te vervangen voor Feju. Punt is dat Schone nog niet fris is.
|
|
22-02-2010 16:24 door
@Piet68. Ik neem die jongen ook niets kwalijk. Ik zeg alleen dat wij niets aan zo'n spits hebben. Je ziet hetzelfde toch ook met Demouge. Die raakt bij Willem 2 ook geen knikker meer. Komt omdat ook Willem 2 hem bijna nooit in de 16 aan kan spelen. Dan krijg je lange ballen en daar moet je het dan mee doen. Ik zeg ook niet dat hij zijn best niet doet. Maar voor dat bedrag vind ik hem een gemankeerder spits. Die zich gedraagt als een vedette, maar niet zo voetbald. Voor dat geld hadden ze een spits moeten kopen die in het systeem past. En dat doet hij niet. Ik krijg ook de indruk dat hij dat zelf ook begint te beseffen. Kijk Lens was een aanvaller die perfect paste bij het systeem van Nec. van Beukering profiteerde daar heel goed van . Maar zo speler hebben we niet zo heel vaak in de selectie. Dus denk ik dat het met onze Belg een moeilijk verhaal gaat worden.
|
|
22-02-2010 16:46 door
@jansen1980
Sorry, maar ik bedoelde jou ook niet met de verwijten, maar er zijn er een aantal hier die nu Vlem van alles en nog wat gaan verwijten en dat is niet fair. Als er iemand verwijten kunnen worden gemaakt ( en hele grote) dan is het onze super TD. Die is verantwoordelijk voor het feit dat een spits als Bjorn hier niet draait en als je niet oppast met dit gezeik nog slechter gaat spelen. Ik ben het verder geheel met je eens, dat het wellicht wel een (hele) goede spits is, maar bij ons, doordat er weinig of geen goede aanvoer is, zo niet tot z n recht komt. Dus het is weer eens een gigantische miskleun van onze TD, die nog steeds niet
een totaal plaatje heeft, qua kwaliteit en mentaliteit, van onze selectie en dus maar raak inkoopt ! Ik noem
dit een ramp. 2,2 miljoen hebben om wat goeds te doen en nog klopt er geen hout van. Heel erg jammer
en klote voor de selectie en voor alle fans !
Nogmaals sorry voor het misverstand.
|
|
22-02-2010 16:58 door
Grote fout is onze L-BOB tactiek (Lange Bal op Belg). NEC speelt veel te vaak de 1e bal direct naar Vlem. Meestal zie je dat ook van mijlenver aankomen. De tegenstander ziet dat ook en staat er met een mannetje voor en een mannetje (of twee) achter. Kortom, kansloos. De 1e bal zou eigenlijk naar de vleugels moeten, dan kan Vlem-7-inkx veel dieper en afwachtender spelen. Bij een aanval zou Vlem eigenlijk pas vanaf de 3e bal (de voorzet of de beslissende pass in de 16) betrokken moeten worden. Andere spelers moeten dus opstaan en bij de offensieve opbouw betrokken worden. Vooral Radomski, de vleugelspitsen en de vleugelbacks moeten qua positie en meters toch wat meer bijdragen. Dat ging tegen NAC al aardig, waarom nu niet? Vloet vond NEC waarschijnlijk te veel tegendoelpunten krijgen.
|
|
22-02-2010 18:41 door
@toetenman
ja zo zie ik dat ook, maar wij hebben er niet voor gestudeerd !! waarom ziet een Vloet dat niet ?
Misschien durft ie het (nog) niet, eerst veilig zijn en dan gaan we dat misschien eens proberen.....
en dan zul je zien dat het ineens wel loopt !
Maar ja, wie zijn wij ? Wij hopen maar op een puntje bij Twente !
|
|
23-02-2010 18:48 door
NEC gaat twente afmaken 0-9  nee das iets te overdreven ik denk 2-1 of 2-0
|
|
24-02-2010 08:20 door
@ Aqua, als je Bjorn die wedstrijd op de bank had gezet, kreeg hij misschien toch een goede bal toegespeeld. op 90 min wedstrijd was er toch 1 pas recgtstreeks naar Bjorn gericht. en eigzenlijk zijn julie echt wel een ZEIKpubliek dat al vannaf miuut 3 het ganse team uitfluit(shame on you). voor alle necsups 
|
|
24-02-2010 09:48 door
Zoals ik al eerder een keer zei Kapelsekakker zonder goede flankspelers heb je niks aan Vlem. Aalbers heeft verzuimd twee goede flankspelers te halen. Nu zou Sarpong daar kunnen spelen maar die staat nu op 10 vanwege de blessure van Schone. Vlem moet ook veel lopende spelers om zich heen hebben. Dat gebeurt helaas ook zelden. Jammer dat Jans niet komt komende zomer. Weet zeker dat hij NEC beter had gemaakt. Nu hoop ik maar dat Vloet NEC kan laten groeien vanaf de zomerstop. Tot dan is het per wedstrijd bekijken.
|
|
|
|
"NEC meer dan 10 speellocaties heeft gehad, voordat de Goffert de thuisbasis werd?" |
|
